Фейки недели: как в «электоральных султанатах» выборы фальсифицировали

Фото:
Ридус

«Новая газета» считает явку
В соцсетях активно обсуждают вышедшее накануне расследование «Новой газеты» о якобы имевших место массовых нарушениях и «завышении явки» в ходе прошедших президентских выборов. Изучив записи с видеокамер, расположенных на участках в Чечне, Дагестане, Татарстане, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии, журналисты пришли к выводу, что явка завышена «в два, три и даже в пять раз».

Расследование издания сопровождается динамичным видеороликом, детали которого наглядно демонстрируют, какой логикой руководствовались журналисты.
Весь материал «Новой» базируется на очень и очень растяжимых допущениях и крайне странной выборке избирательных участков, наблюдения за которыми затем экстраполировались на всю страну. И дело даже не в том, что не ясна методология и статистическая модель которая бы объясняла почему выбраны именно эти 50 участков и почему они представляют общую картину — проблемы у «Новой» начинаются уже внутри самой их выборки, пишет в Facebook политолог Александр Серавин.
«Два раза на временной отметке в 0:50 и 3:08 в видеоролике демонстрируется запись с УИКа № 1073 в Махачкале, — продолжает политолог. — Запись с этого УИКа стала довольно популярной в Интернете, на нем девушка пять раз забрасывает бюллетени в урну, затем под камеру говорит фразу «Все! Мы выиграли выборы!». Затем ведущая произносит буквально следующее: «Вот только один пример того, как они выиграли выборы»».
Слабым местом данного сюжета является тот факт, что собственно говоря сама Центральная избирательная комиссия аннулировала результаты выборов — и именно на том самом участке № 1073 в Махачкале, запись с которого фигурировала в ролике «Новой Газеты». Однако пикантности этой истории придает тот факт, что сама же «Новая Газета», со ссылкой на ТАСС, сообщала об отмене результатов голосования на этом УИКе вышестоящей избирательной комиссией. Эта вопиющая небрежность в подготовке своего «расследования», когда журналисты «Новой» настолько обленились, что даже не смогли прочитать собственный сайт, наглядно показывает в какой спешке, коряво и на коленке клепался весь остальной материал.

По словам политолога, нет вообще никаких оснований доверять остальным представленным в расследовании кейсам: «Очевидно, что „Новой“ спустили какой-то очень глупый и очень срочный темник с задачей под видом „расследования“ написать о „страшных“ фальсификациях, включая якобы завышение явки», — заключил Серавин.
«Эхо Москвы» рассказывает о репрессиях
В соцсетях разоблачили ложь радиостанции «Эхо Москвы». В одном из материалов сайта «Эха» речь идет об уничтожении части архивов ГУЛАГа. Для иллюстрации материала в Facebook сотрудники издания использовали выразительный снимок напуганных детей за колючей проволокой концлагеря:

Читайте также  Змея напугала отдыхающих на озере в Нальчике

Однако, как выяснил Олег Сапожников, на фотографии вовсе не дети ГУЛАГа, а советские дети-узники финского концлагеря № 6 в Петрозаводске: оригинальный снимок был сделан в 1944 году военным корреспондентом Галиной Санько, а «Эхо Москвы» решило подрезать финскую надпись за ненадобностью.

Вот, что рассказывала Санько об истории фотографии:
Летчик облюбовал площадку в самом центре Пет­розаводска на площади Ленина. Зная, что город освобожден морским десан­том, пошла к озеру. По дороге девушки-комсомолки рассказали мне о лагере, в котором были заключены маленькие дети. Я направи­лась туда и вскоре увидела за колючей проволокой ба­раки. Испуганные лица. Они с недоверием смотрели на меня недетскими глазами. Я пыталась с ними загово­рить, но они упорно не отвечали. Сделав несколь­ко фотографий, я прошла в ворота. И вдруг какая-то девочка сказала мне «тетя!» Ребята плакали, повторяли сквозь слезы «мама» Дети были не только из Карелии, но и из Ленинградской области. Сразу отправить их не мог­ли, так как город был ос­вобожден только со сто­роны озера, а кругом еще были фашисты.

«Выступать за сохранность архивов — нужное дело. Но использовать при этом фото фашистских концлагерей, выдавая их за лагеря ГУЛАГа — это не борьба за историческую память, а обычное скотство», — констатирует разоблачитель.
Стоит отметить, «Эхо Москвы» уже удалило со страницы в Facebook публикацию с фейковой фотографией, но ее скриншоты уже распространились по социальной сети.
Украина перехватывает корабли ВМФ РФ
Классический фейк от украинских коллег: местные СМИ наперебой рассказывают о том, как cамолет Ан-26 ВМС Украины перехватил в Черном море у границы российский малый ракетный корабль. Информацию распространило издание «Думская» со ссылкой на источник, «пожелавший остаться неизвестным».

Информацию о перехвате ряд российских военных экспертов назвали «полным нонсенсом». По мнению депутата Госдумы от Севастополя Дмитрия Белика, неуместное хвастовство украинских военных является попыткой Киева сигнализировать мировой общественности, что «русские боятся даже самого вида украинской авиации и сразу пускаются в бегство». Такое поведение должно ускорить решение НАТО принять Украину в свои ряды.
Корабль, вооруженный зенитным комплексом, способен сам напугать любой самолет, начав его облучать радаром. Кого они собрались напугать транспортным самолетом? И как собирались атаковать? Ящиками из грузового отсека кидаться? Или на таран идти? Так малые ракетные корабли способны отслеживать и сбивать широкий спектр воздушных целей, так что, скорее всего, кто и дал деру с места встречи — так это украинские пилоты, цитирует Белика РИА «Новости».
В свою очередь военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Баранец напомнил, что случаев, когда грузовой самолет перехватывал боевой корабль, никогда не было в истории вооруженных сил:
Сообщение украинских СМИ о том, что их самолет перехватил российский корабль, относится к степени «украинского маразма». Такого в практики ни одного государства не существует. Есть перехват авиационный, есть еще перехват военно-морской, когда перехватывается корабль кораблем. Но такого, чтобы самолет перехватывал корабль… Это полный нонсенс.
«Это очередная глупость украинской пропаганды, которая в очередной раз продемонстрировала свою непрофессиональность, — отметил военный эксперт, член общественного совета при Минобороны Игорь Коротченко. — В случае с данным фейком его организаторы не озаботились хоть какой-то правдоподобностью».
При плачевном состоянии вооруженных сил, практически полном отсутствии ВВС как вида ВСУ украинские пропагандисты выдают желаемое за действительное, так как такой перехват невозможен чисто технически, так как военно-транспортный самолет по определению не может осуществлять перехват, так как у него отсутствует соответствующее вооружение, заключил Коротченко.